如果是这样的话，谁还愿意积极去处理这种紧急 bug 问题，还扣绩效。
This topic created in 798 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
aiwoshishenAug 29, 2024 via iPhone
1
一人一半
|
 |
minminiAug 29, 2024
2
一人一半合适
|
 |
3
在菊司, 测试要承担更多责任, 所以测试和开发天天撕逼.
如果你让测试承担更多责任的时候, 你就会发现你的产品想通过测试变得很难 |
2 |
4
这题我会，主要看这个 bug 是否在测试 case 里，如果测试 case 有就是测试背锅。
如果没在测试 case 里，就撕为什么不在测试 case 了 |
 |
lujianwen9Aug 29, 2024
5
看测试用例，看有没有覆盖这个流程，没有测试担责，有的话一人一半
|
 |
6
很多开发连 20%都不想承担，他们觉得测试应该承担生产阶段 100%的责任。其实漏测的原因可太多了，要具体问题复盘总结，再确定责任比较好。
|
 |
tf2Aug 29, 2024
7
我觉得是看情况。
甚至有一种情况是，需求一开始就歪了，不合理，极易出现 bug 。这种靠开发主观发挥、测试擦屁股才能减少 bug 的，应该 100% 锅给产品经理。 |
 |
9
@andforce 这样也有问题，会导致测试写用例的时候，为了不背锅，细致到一个小功能都能写几十条用例。之前见过一个普通的课程管理后台 7k+条用例的，开发执行通过一定比例才能提测，不然就直接打回。唉，就是玩儿
 |
 |
jydengAug 29, 2024
10
开发起码同责起步🐶
|
 |
jayjoeAug 29, 2024
11
就像#3 楼说的，如果这次你让测试背锅，那下次测试就会卯足了劲给你提 bug ，其实都是打工的，还是好好沟通为上策，有问题解决问题，当然，如果绩效跟这个强挂钩，那每次合作注定大家都难受
|
 |
wdoldAug 29, 2024
13
一人一半吧，这个没啥扯的
|
 |
whosesmileAug 29, 2024
14
除非你自行优化代码，并且没有通知测试人员进行关联测试，其他情况不会让你一个担责。
|
 |
Emiya1208Aug 29, 2024
15
我觉得我作为运维背锅比较好（开玩笑，看到 bug 当然先去开喷
|
 |
pushMeUpAug 29, 2024
16
各打五十大板
|
 |
LeviathannAug 29, 2024
17
产品无责是吧
|
 |
MENGKEAug 29, 2024
18
@lujianwen9 测试都覆盖到了没测出来还让开发担责？
|
 |
hero1874Aug 29, 2024
19
产品呢，有时候产品都搞不明白。。。 然后就歪掉了。。
|
 |
bzw875Aug 29, 2024
20
我之前的甲方，测试和开发一起背锅
|
 |
wisetcAug 29, 2024 via iPhone
21
背啥锅啊，不背，出生产 bug 咋滴啦，严重吗。既然有严重性，为何当初这么轻易，是诱人犯罪吗。产品所有者是怎么设计的，搞那么复杂，是不是水平差？预料不到是因为创新是吗，创新还是有风险地。可见 QA 一般，这是工作方法问题，当初考虑清楚了没有？把所有工作推给做实际工作的人，是吗，这是他能够考虑到的吗
|
 |
so2backAug 29, 2024
22
我这边产品特么的设计完就不管了，关键设计的不怎样，还从来不验收，一有问题就狗叫开发当初怎么做成这样，每次都得在群里怼产品
|
 |
iyaozhenAug 29, 2024
23
我是 QA
这个要具体问题具体分析，但就我们项目现在来说，即使研发自测的项目出问题了，QA 也得负责 另外还有一些红线，比如研发夹带私货、上线操作不规范等 |
 |
24
测试？有测试就偷笑吧
很多大厂在两三年前就开始裁撤测试，由开发保障质量，有一套所谓的质量左移理论，出了故障根本没得甩 |
 |
yagamilAug 30, 2024
27
主要还要看是什么类型的 bug ，不能一刀切。
要是功能性的问题，必现的，这种漏测就说不过去了。 要是 conrner case ，比如用户关联 N 个操作，同时在线人数大于几十万，实际应用场景造成的 bug ，我觉得这个生产上很正常，尤其第一款产品在产品初期。 你也想不到有些用户会这么个操作法。 慢慢完善就好了。 都是打工的，没必要上升的大格局 |
 |
joker622Aug 30, 2024
28
测试，天天背锅走售后，每天在挨叼和被叼之间来回横跳
|
 |
bengcacaAug 31, 2024
29
只要是生产环境，责任分派一般的是测试（ 50%）、开发（ 30%）、产品（ 20%）。
具体情况具体分析，在这个标准基础上浮动。 如果主要是设计问题，那 pm 就要承担更多责任； 如果主要是执行问题，那 rd 就要承担更多责任； 无论如何，只要是线上，测试的责任一般不少于 50%。 以上只是在出现比较严重问题的情况下，需要复盘时才会按照这个流程走。如果只是普通问题，也不会闲的蛋疼去折腾这个，定责的时候才是体现人性的时候，这种流程走多了，公司氛围基本就要垮了。 |
 |
qoowedsSep 1, 2024
30
现在测试都快被裁光了, 要是开发测试比要是大于 10:1 就别扯测试背锅的事了
|
 |
nickloooSep 1, 2024
31
开发经理、测试经理背锅
|
 |
haoswilSep 2, 2024
32
说话语权重谁担主责
|
 |
AdiaSep 2, 2024
34
据我所知，有一部分厂子是 55 开
|
 |
nonemptySep 2, 2024
35
这个锅就该领导背大头
|
 |
a7851578Sep 3, 2024
36
这里的问题不是要追究的谁的责任，而是复盘为啥被漏了，下次尽量避免场景补上。如果追究责任，一般大公司是公司赔钱不会落到具体的人身上，除非是某个具体的对接人出的问题例如发版操作的运维没有灰度。
|
Select Language