我试过了，做这种代码生成视频，Opus5.5 比 Astra6 要好：同一份提示词，都开的 max ，Astra 没降智。

@jony83 #11
你可以问一下 ChatGPT （网页版），甚至可以把如何从用户的轨迹中，提取反馈信号，训练提升大模型的公式告诉你。
否则 OpenAI, Anthropic 使用 20 倍的补贴价格，让人们使用它们的 Agent ，所为何来呢？就是因为这些真实对话和真实轨迹的数据，可以提升大模型！一条记录包含反馈的信号微乎其微，但是海量的数据就可以给出有意义的提升方向。
除了这些用户数据，大模型厂商还专门从制作这些轨迹数据的公司高价购买数据，多少制作这类数据的公司因此鸡犬升天。

最近的 Astra 和 Claude 5.5 ，开始侵袭代码制作视频（类似于鹈鹕骑车）这个创作领域了，之前让 AI 做这种视频，基本都要手把手提要求，类似于代码补全，现在开始有点 vibe 的意思了。

不知道还能往哪儿退了，只能准备退到「创新」这个陌生的高原城市，安慰自己那里有堡垒，没那么容易攻破，然后希望能在那里找到点差事。

这么懒💤，都不介绍一下 ： /t/1242512

同一个问题，在 Codex 里面问，与在网页 Chat 问，回答风格差异非常大。网页 Chat 的回答非常容易听懂。Codex 回答就很抽象。

可以考虑用喷泉码，不用重复播放：
/t/1147297

有点意思。相遇、碰撞还挺有新意的。

这不对啊，Astra 怎么突然变这么拉了？刚出来的时候，就是以视觉、3D 见长的啊。

我想到了一个很好的类比：中文屋实验。
中文屋=计算机+中英翻译规则，反驳人工智能的人，会说这台计算机不懂中文，只是按照规则翻译的。但是，支持的人则会说，计算机加翻译规则一起作为一个整体，是懂中文的。
如果 RSI 实现了，那就意味着：推理时冻结了的神经网络权重，与 RSI 递归改进机制，作为一个整体，实现了可以持续学习的智能。
所以从这个角度看，RSI 没啥特殊和可怕的，它就是类似人类这样的可以持续学习的智能，人类的持续学习能力会引爆奇点吗？不会，那没理由 RSI 会导致奇点，它的学习进步也要受限于收到反馈信号的速度，也要做实验、探索。不过，RSI 实现了，起码意味着肯定会超越人类物种的智能，也是一种相变，肯定会导致社会天翻地覆。

问题不在额度少，而在于随意变更。人家 DeepDeek 没有 coding 套餐，还知道 API 涨价前先发个预告通知呢。

@yanaraika #54 看完你说的，我又去评论区看了下，评论区基本同质，要么夸讲得通俗易懂，要么说字都看得懂。从评论来看似乎确实看不出什么异常。前面我对它的评价，是看过几个视频后的第一印象，确实不是「实打实的对比」，不过我相信自己的直觉，看得懂看不懂还是很好区分的，后面我准备深入对比一下，看看到底是哪里的问题。毕竟我的目标就是自己做的视频不要做成底下一群观众说不明觉厉的。到时候我会把分析结果贴到漫士的评论区，我估计它也从来没有收到过像样的批评。

@yanaraika 我也学过大学高数和分析学啊。视频根本就不是它这么用的，在科普视频里讲公式为什么不做成课件教程呢？看起来它根本没有搞懂视频这种传播形式，视频的流式节奏根本就不允许它堆砌概念讲解公式，尽管它做了很炫酷的可视化，但李永乐用一张黑板一根铅笔讲解复杂概念，比它讲的清楚多了。比如最近它讲了“挂谷猜想”，「李永乐老师」、「彭导分享」也都讲了，但稍微过一遍，高下立判。

我挑它的毛病倒不是对它有意见，我也准备做科普视频，所以我希望用它作为反面例子，提醒自己在做科普视频时，不要弄成它这样。

我觉得，讲清楚一个东西，最重要的是知道别人的思维模型，知道自己一句话讲出来，会在读者头脑中激发什么样的想象、图景，然后下一句继续激发。很明显，自己能弄懂某些事的人，不一定是这样的人，不一定能给别人讲清楚。

@yanaraika #29 > “只是现在圈子扩大到他本来不打算涉及到的人群了”。
你这么说的依据是？我不知道一个做科普的，它“原本”的人群到底是谁。我的数学比 99%的 v 友都强，可我看它的科普照样难受。

它的科普的毛病主要有这么几个：

1 是讲公式。在有限的视频时长里讲公式，天呐。真不知道它怎么想的。我看李永乐、彭导分享、3blue1brown 或者其他的科普视频，从来没碰到过这样的。

2 是求大求全。总想把所有东西不分详略，一股脑儿塞到读者脑子里。结果总是半生不熟。给你的感觉就是不停在给你塞概念。根本不考虑受众是谁水平如何，只是自己在那里拆解。跟 AI 的表现简直一模一样。你看它的视频就会发现，给它 40 分钟的视频时间，它也觉得不够用，它的讲解节奏就是不断拆解，然后往里塞，拆到无法再放进去才会停止。而且讲述节奏非常快。概念一个接一个，总有一个会砸晕你。

3 把握不住节奏。我看其他人的科普，动画、配音、数学表达都是有机融合在一起的，而它的动画跟讲述是分开的，你的注意力根本不知道该放在哪里，看动画会漏掉讲解，听讲解又会漏掉动画。

总之，槽点太多，一个词形容就是：糟糕。
我不知道你怎么会觉得还不错的，评论区里看到最多的就是“看不懂”。

我这里有一个具体的例子，一个清华姚班的，把自己的事业定位为做数学科普。但是，你自己看看它的科普水平。
漫士沉思录： https://www.youtube.com/@manshi_math
在我看来，它做科普的水平，即使不算糟糕透顶，也是非常糟糕。它根本不了解它的受众。纯粹是在自嗨。

换个思路，你就把这钱投进去，逼自己一把：看着每个月 1000 多的花销，你想慢也慢不下来！我就是这样的，这个月已经买了 2 个 5x 了（当然也因为 Astra 确实是生产力）。

都够早班儿的啊。过节也不让 Codex 休息。

你说的好多包括我吗？效率是有点低，不过快出炉了。