V2EX › poxiaohy 的所有回复 › 第 1 页 / 共 2 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

For Existing Member Sign In

1 2

❮

❯

5 天前

回复了 Vaspike 创建的主题 › 程序员 › Kimi 199 套餐 token 使用量记录

已经抛弃 kimi 了，kimi 最大的问题是 k3 和 k2.7 落差太大，中间没有一个类似 dsv4f 的中间模型，导致用 k3 太慢，用 k2.7 效果不稳定

6 天前

回复了 harveyM 创建的主题 › 职场话题 › AI Coding 时代作为面试官已经不会面试开发了

@Charlie17Li 这个你得结合对方项目的难点来问，或者自己的业务场景来问。我说的全面性就类似你说的“异常场景”下的接口重放怎么处理，诸如高并发、第三方接口异常、脏数据、异常宕机、内存泄露、死锁等等情况，这些都是实际生产环境才会遇到的，如果只是背八股文，或者让 AI 解决，是很难解决这类问题的，一听就能听出来。

7 天前

回复了 AlangHa 创建的主题 › 程序员 › Grok4.6 真的好用

速度快，性能也不错，指哪打哪。有两个缺点，一个是上下文没 1M 。另外一个输出内容中文语义有点翻译腔。

7 天前

回复了 harveyM 创建的主题 › 职场话题 › AI Coding 时代作为面试官已经不会面试开发了

1. 计算机原理基本功，前、后端常见的场景和解决方案还是要考一部分
2. 考虑出一道统一需求题目，让候选人提前回家 coding ，根据这个题目去问一些场景疑难点，看他的思考的全面性
3. AI 生成一些有问题的代码，纯人工 debug 或者口述排查思路
个人觉得纯面试那 1 个半个小时的，考察内容太少，只讨论八股文在 AI 时代已经不成立了。既然有 AI 实现成本降低了，那么面试的节奏也要变化，还是得看真实干活能力和个人的思路广度、深度

7 天前

回复了 yyttrr 创建的主题 › 程序员 › 亲测 deepseek-v4-pro 大约涨到之前的 3 倍

@wxy1991 开了$20 用了两天，AUTO 用量类似之前 kimi 的 199 （ k2.7 和 k3 混用）。grok 只有月限额没有周限额，自家模型和第三方模型两个额度，看自己的任务量了，我最近需求不多，限定自己每天 5%用量。同时我还有 GPT plus 是自己下班用。

7 天前

回复了 Victor42 创建的主题 › 程序员 › 给各家模型官方 API 价格（输入、输入缓存、输出）做了个数据可视化

为何是 10 倍换算，看着差距不明显

7 天前

回复了 yyttrr 创建的主题 › 程序员 › 亲测 deepseek-v4-pro 大约涨到之前的 3 倍

kimi 到期后，本想用 ds ，没想到涨这么离谱。现已加入 grok 大军，grok 4.6 和 k3 差不多，grok 4.5 和 dsv4-flash 差不多，cursor 额度还不错。

12 天前

回复了 poxiaohy 创建的主题 › 程序员 › GLM 5.3 来了

@raolight DeepSeek 这次就是告诉大家，想低价薅越来越难了，真实一个月没个 500+档位不够用

12 天前

回复了 kpprotector 创建的主题 › 程序员 › 大家常用的模型-Agent 组合是什么？

目前经过自己项目实验的最佳国产组合：kimi-code + k3 + deepseek-v4-flash

21 天前

回复了 kongkongye 创建的主题 › 程序员 › 大家有在开发 coding agent 吗？这会成为 AI 时代的程序员"三件套"吗？

通用型 code agent ，个人不可能比大模型厂商做的更好，无论是个人 vs 大厂团队实力还是对大模型的理解信息差问题。
个人使用基于 pi agent 的基本原理，做客制化就行。

25 天前

回复了 desususula 创建的主题 › 程序员 › 在 DeepSeek 官方 Harness 没有出来之前，用什么 Agent 更好？

先用 opencode 过渡，opencode 官方中文社区说 go 和 free 已经用的是最新 flash 的 api 了。

7 月 31 日

回复了 4shen 创建的主题 › 程序员 › 没有人讨论吗， DeepSeek V4 flash 正式版上线了

@zxjxzj9 DeepSeek 自家的 harness 还没出吧？

7 月 31 日

回复了 zhya 创建的主题 › 程序员 › KIMI 真的有人在用吗？

DeepSeek-v4-flash GA 出来了，可以去试一波

7 月 31 日

回复了 adimn 创建的主题 › DeepSeek › deepseek v4 pro 性价比太低了，充了 10 块生成一堆废代码，不理解我的需求

等 GA 版本吧

7 月 31 日

回复了 nng 创建的主题 › 程序员 › GLM Coding Plan 编码套餐要更新 V3 涨价了 @_@

按官网这个描述，贵到没边了。即便 8 月份要出新的 GLM-5.5 比肩 Opus-5 ，也用不起啊

可用额度参考
以全部使用 GLM-5.2 模型为例，当缓存命中率在 90.9% （编程场景平均水平）时，不同档位套餐每周可用 Token 额度区间大约如下：
Lite：0.43 ～ 0.87 亿 Tokens/周，￥ 118/月
Pro：2.63 ～ 5.26 亿 Tokens/周，￥ 538/月
Max：6.13 ～ 12.26 亿 Tokens/周，￥ 1078/月

7 月 29 日

回复了 dong706 创建的主题 › 程序员 › Kimi k3 今天可以订阅了，这里居然一点声音都没有？

正常需求开发得用 k3-256 （官网写着消耗是 k3-1M 的一半），复杂再上 k3-1M ，简短问题和 bugk2.7 就够了。
另外就是要用 Kimi code ，Kimi 桌面端那额度消耗唰唰唰的。。。

7 月 23 日

回复了 blackantt 创建的主题 › 程序员 › 编程能力排名是 claude fable5 > gpt sol extra > claude 4.8 吗？

@blackantt 不同子模型能力得综合各种排行榜来评价。至于实际工作，每个人遇到的项目复杂度不一样，对需求复杂度评判标准也不一样，具体用什么模型，只能靠自己的体感去体验。比如有的人任务复杂，需求量大，那就直接上 claude 和 GPT 最强的；有的人追求快，不想被封，也有一定性能，那 grok 挺好的；有的人偏爱国产，那就上 Kimi 和 GLM 。有的人需求简单，DeepSeek-flash 都够用了。

7 月 23 日

回复了 blackantt 创建的主题 › 程序员 › 编程能力排名是 claude fable5 > gpt sol extra > claude 4.8 吗？

T0：Fable 5 、GPT 5.6 sol 、Kimi K3
T1：opus-4.8 、GPT 5.5 、Grok 4.5
T2：muse-spark-1.1 、Gemini-3.6-flash 、GLM-5.2

7 月 20 日

回复了 Tsing2 创建的主题 › 程序员 › 所以说，你们对大模型是一点黏性都没有的？

追求性能的，哪个最强用哪个
追求价格的，哪个性价比高用哪个
大小模型搭配几个一起用都很正常

7 月 18 日

回复了 ujujzhaos 创建的主题 › 程序员 › kimi k3 买的 199 会员，终于有随便用的感觉了

@106npo 好吧，那玩意很少用，主要是用来编码，不过 K3 确实消耗太大了，今天出不同级别了，可以选标准了

1 2

❮

❯