V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member  Sign In
V2EX  ›  chenluo0429  ›  全部回复第 1 页 / 共 26 页
回复总数  506
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 26  
❮ ❯
实际上就是回避了在说要用量砍半之前已经砍半过一次了。之前正常账号平均都有 60000 credits 以上。很多人以为是砍半,然后 6.1 sol 降价,差不多可以弥补,实际上差远了。
按 credits 计算,就是四分之一都不到。6.1 sol 足够便宜但慢得离谱,你开 fast 就相对 6sol 的非缓存输入和输出翻倍以获得正常体验。更不用说 astra 根本就没有降价,甚至有人计算还有暗倍率来多扣你的用量
1 天前
回复了 hrasky 创建的主题 › 程序员 › 还有人说这波 Personal AI Agent 是伪需求?
@txican 远程连接自己本机的 codex/cc 即可,有需求的人自然可以搞定远程访问。其他 99%的任务只要一个轻量的,有文件系统有 shell 有网络的沙盒就行了。
muse, dots 这种就是伪需求。需求有没有?有。需求成不成立?作为主推给全部大众的功能,我觉得是不成立的
1 天前
回复了 hrasky 创建的主题 › 程序员 › 还有人说这波 Personal AI Agent 是伪需求?
这不就和云电脑一个样子?你说需求真不真?当然真啊!一台永远在线,性能足够,数据持久保存的云电脑谁不爱啊?但是实际上呢,价格昂贵,限制非常多。
总结来说就是,重度用户需要一个云端 agent ,最好的方法就是本地支持远程访问,可以随时随地继续自己的工作。轻度用户不需要这些,带有网络搜索,shell 的轻量沙箱就够他们用的了;真的需要,偶尔打开电脑也不是什么难事
3 天前
回复了 llej 创建的主题 › 程序员 › AI Agent 为啥需要 A2UI 和 MCP Apps?
网站还是给“人”访问的,如果只有 agent ,那么根本就不需要所谓的可视化的网站,一切都是数据交换而已
1. 手机用户是电脑用户的两到三倍
2. 手机可以有应用市场分发,web 你就只能 seo 了,seo 自己都快死掉了
如果我一直是单身,也会考虑买房的。只不过可能买个更小的,两居室一间住,一间做书房,用来工作和娱乐。
租房你是没有对房子的支配权的,添个东西做个改造都不行,大部分专门出租的房子都并不宜居。
9 月 24 日
回复了 121819756 创建的主题 › 职场话题 › 顶级折磨
魔法对轰啊。
让 AI 直接拿接口和需求做对接,然后出具一份自己完全不看的接口问题分析报告甩给后端,跟他说有问题请改一下
ai 真正从辅助转为可以自主 coding 才多久?哪有那么容易就全丢了。至少目前这一代的研发人员还是可以不用 AI 古法编程,无非是适应时间长短。就像从汇编过度到高级语言,那些一开始就在玩汇编的,会直接丢的一干二净吗?
不过从 ai 时代,甚至 vibe coding 时代入行的就大概率做不到完全的古法编程了。
正常就是 40-50 ,fast 在 60-80
没救了,等重置或者再开一个号吧。
你都直接用 astra 了,几个小时蹬完都算慢的了。换 luna 还是 ds 估计你都受不了
9 月 17 日
回复了 hachimen 创建的主题 › OpenAI › 感觉现在买 pro 有点四九年入国军了
@tank2806038 google play 的政策是首次订阅付款一个月,如果中途升级,只需要补剩余时间的差价就可以了。
按照一个月算 4 周,到期后取消订阅会有 2 天左右宽限期可以继续蹬,实际上是 5 周用量。算上之前 openai 发的三张重置卡,正常 pro 5x 是 100 美元用 8 周用量。用半个月 plus 再升级,大约是 60 美元用 6 周用量。如果 20x 可以购买,大约就是 200 用 8 周和 110 用 6 周的区别。
之前我经常这么买 20x ,先攒前半个月的需求文档,然后后半个月不眠不休多线程做具体实现,力求耗尽全部用量
日常消费大概 1 美元等于 2-3 人名币吧。日常生活其实差异不大的,只有电子产品,软件这种全球定价的对国内不太友好
9 月 17 日
回复了 marsg 创建的主题 › 程序员 › DSH 插件: dsh-clear-tool-results
相当于每一轮启动前都对上一轮进行了一次特殊的压缩。
1. 缓存部分失效,每一轮都会触发一次缓存重建。这里有两类,如果像 ds 这种缓存很便宜的,但是缓存时间长,就要为上一轮对话重建缓存,增加成本。如果是 claude 这种短缓存的话,上上一轮的缓存大概率失效了,这里要重建全部缓存。
2. 关键事实丢失。tool result 不是都是冗余的,某些 tool result 包含关键信息,是不可丢失的。这里也会有两种情况,一种是模型不取回旧结果,用有损信息决策。另一种是模型取回,消耗更多的轮次和 token 成本。
9 月 16 日
回复了 nekoooooo 创建的主题 › 程序员 › 我要再次发出暴论, AGI 离我们还很遥远。
当前的路线做不到传统意义上的 AGI 。
总有人觉得我们花了二十年可以将汽车最高时速从 20 提高到了 100 ,翻了 5 倍。按照这个趋势,过个一百年,起码可以提高到 2000 吧?实际上和成本无关,路线是有其上限的,做不到就是做不到。
如果是现在被重新定义过许多次的所谓 AGI ,可以说目前至少已经部分实现了
9 月 16 日
回复了 LeonChenX 创建的主题 › 程序员 › 关于 DSH 中使用中转站的问题
可以修改配置文件,web 可视化修改支持是不完全的。
具体是修改 ~/.dsh/settings.yaml 中的 llm-pi-ai 配置。
9 月 16 日
回复了 klos 创建的主题 › 程序员 › 为啥让各种 ai 生成一个 1-30 的随机数 都是说 17
llm 又不是真随机,毕竟是大量人类数据训练出来的,有时候还是趋同的。
就好像五位数的,27648 比 12345 看起来更“随机”一点。
想要给出一个更有随机感的数字,1-9 肯定不行,合数乘法表都背过吧,多少有点熟悉感。那么能给出来的,就是 10-30 之间的素数,即 13, 17, 19, 23, 29 。其中 13 也比较常见,29 太偏了,最后可选的就是 17, 19, 23 。至于为什么很多先给 17 ,那我就说不出来了。
还有几个有趣的发现
1. 很多都是优先给 17 ,gemeni 优先给的是 19
2. 连续对话让多给几个,17, 19, 23 确实是出现概率最高的
3. 连续给的随机数基本不会重复
4. 刻意的反向选择,连续要求给随机数,会出现首先给 17 ,然后给一个个位数,第三次给 20+(大部分是 23 )的场景
9 月 16 日
回复了 hachimen 创建的主题 › OpenAI › 感觉现在买 pro 有点四九年入国军了
买半个月的 pro 。
我目前是 20$的 plus ,后面半个月开 pro 5x 需要再补 45$,现在手上还有 3 张重置卡。
本来打算开 20x 的,可惜被下掉了
9 月 9 日
回复了 yimingmeng 创建的主题 › 职场话题 › 第一次发现裁员离自己并不遥远
可以自我评估一下自己的风险
最差的。
最贵的。
性价比最低的,即同等能力和产出里面最贵的那个。
工作可以被替代的,包括被比你能力弱一些,但是便宜的人替代。还有比你强的人用 AI 提效,可以直接覆盖你的工作的。
不合群的,同等条件下肯定留关系好的。
不好管理的,大裁员的时候本来团队氛围就会变差,提前干掉不稳定因素
“基本上利息都已经还掉了”
“已经还掉了很多利息,现在提前还省的利息不多”
“前面基本把利息都还完了”
笑死了我!很多人真的是思而不学,说的好像后面不用还利息了一样。现在 AI 已经很普遍了,要不要先问一问 AI 什么是贷款,什么是利息?
贷款每个月还款额实际上是你占有的所有剩余本金在这个月产生的利息+你本月计划还的本金。还了 12 年,剩余本金如果是等额本金还剩 60%,如果是等额本息应该还剩 70%+%(和实际利率有关,整体应该都在 70 以上)。
如果计算已经还掉的贷款中利息金额,占 30 年还完总共需要还款的利息金额比例。等额本金你已经还了 64%的利息了,等额本息你已经还了 55%-60%的利息了。虽然过半了,但也算不上一大半。
要不要提前还款,只取决于两个因素。第一个是你还款后还有没有足够的应急现金流,包括按年记的日常生活开销,以及可能的大病医疗等突发资金需求。按照我的理解,根据个人风险情况,预留 20-50 万就可以了。另一个是你有没有能够超过贷款利率的理财方式。或者最起码有接近的理财方式,用一点利息差来换保留更多的现金流
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 26  
❮ ❯
About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Privacy   ·   Solana   ·   2384 Online   Highest 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 35ms · UTC 11:35 · PVG 19:35 · LAX 04:35 · JFK 07:35
♥ Do have faith in what you're doing.